太湖蓝藻爆发造成无锡杯水难求；厦门PX化工项目惹民众群情激奋。看起来，前者是天灾，后者似人祸。而欧盟也终于通过了环保新规，对中国的化工品出口影响巨大。 本周的主题用上“拯救”，确实不为过。

　　国家环保总局、水利部、江苏省委亲赴无锡解决民众的吃水问题，这算是拯救；厦门“缓建”可能影响数百万人民未来百年生活的PX项目，可能还是不能拯救厦门人民心里的阴影；而谁又来拯救因为欧盟新规受影响的中国诸多企业？

　　影响中国诸多产业的欧盟新规，早晚是要来的，这对中国短期来看是件坏事，但对于遏制高污染、高能耗的产品出口，调整产品出口结构可能是有实质性的帮助。只是，家务事通过外人的力量来间接影响，多少总是令人遗憾的。

　　长期以来，我们国家出口的都是一些技术含量不高的产品，很显然这个问题已经被重视起来了。一流国家出标准，可是数一数，中国在世界上数得上的国际标准或者大有市场的专利有多少？

　　仔细数来，中国提出的3G国际标准TD-SCDMA算是一种吧。

　　可是呢，近来就有一些势力不太爽中国倾斜扶植TD-SCDMA的态度。在10个城市TD网络紧锣密鼓建设的时候，各种舆论和声音就不断地冒出来。什么“专利绕不过高通啊”，“TD只是适合中国的标准”，诸如此类的声音就在各种渠道传播。

　　更有甚者，目标直指大唐。有看官就要奇怪了，又不只是大唐移动在做TD，华为、中兴这些中国企业不也在生产TD设备吗，怎么能说打击TD就是打击大唐呢？其实想知道这个答案不难，因为华为、中兴在TD产业链里，目前更像一个制造厂商；而大唐移动更接近高通的角色，拥有专利和授权。

　　大唐确实有软肋，而对手也早看到了。大唐的软肋就是从提出TD标准至今，大唐为了这个标准已经投入数十亿的资金，而且目前还是需要大量的资金支持产业化的发展。因此竞争对手就拿“大唐没有钱”说事了。

　　所以也不奇怪，为什么近期老有批评大唐电信集团的舆论出现了。在他们看来，国家开发银行为TD发放46亿元低息贷款是不对的，甚至国资委注资资本金给TD事业，也是有问题的。

　　笔者的观点是，只要是真正由中国企业掌握的真正的国际标准，那么我们就该倾全国之力支持，毕竟中国能在国际上叫得响的就那么几个专利和技术。

　　无论大唐拥有的TD技术，将来是由哪个中国的企业来发扬或继承，我们是否还有必要去考虑前期是否有所谓的“原罪”？即使大唐倒了，我们也希望TD不倒。但出于中国人的习惯心理，我们还是希望大唐会更好，毕竟没有他们几年的备受煎熬，也不会有TD的今天，大唐已经和TD密不可分，也许是到了该补偿他们的时候了。